Spre­man sam da u naj­sko­ri­je vri­je­me ras­pi­šem nov­ča­nu na­gra­du za in­for­ma­ci­je ko­je bi do­pri­ni­je­le ra­svje­tlja­va­nju ubi­stva di­rek­to­ra i glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka „Da­na“ Du­ška Jo­va­no­vi­ća, po­ru­čio je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Go­ran Da­ni­lo­vić u in­ter­vjuu za „Dan“. Ka­zao je da će do go­di­šnji­ce Jo­va­no­vi­će­vog ubi­stva de­talj­no is­pi­ta­ti da li je i da­lje na sna­zi ra­ni­ja od­lu­ka o nov­ča­noj na­gra­di i, uko­li­ko bu­de po­treb­no, do­dat­no je osna­ži­ti i ak­tu­e­li­zo­va­ti. Go­vo­re­ći o ak­tiv­no­sti­ma ve­za­nim za stva­ra­nje uslo­va za fer iz­bo­re na­ja­vlju­je sko­ro for­mi­ra­nje rad­ne gru­pe za pra­će­nje re­a­li­za­ci­je ak­tiv­no­sti iz nad­le­žno­sti MUP-a, ana­li­zu kom­plet­ne do­ku­men­ta­ci­je o na­bav­ci i pri­mje­ni Afis si­ste­ma. Po­ten­ci­ra da će in­si­sti­ra­ti na pot­pu­noj jav­no­sti ra­da MUP-a i na­ja­vlju­je da će na even­tu­al­ne po­ku­ša­je op­struk­ci­je od­go­va­ra­ti u za­ko­nom pro­pi­sa­noj pro­ce­du­ri.
●Ka­ko, na­kon pr­vih par rad­nih da­na, ocje­nju­je­te sta­nje u MUP-u ko­je ste za­te­kli stu­pa­njem na du­žnost mi­ni­stra, ka­ko u ve­zi sa pi­ta­nji­ma ko­ja se ti­ču iz­bo­ra, ta­ko i u smi­slu ukup­ne nad­le­žno­sti tog re­so­ra?
– Što se ti­če iz­bor­nog pro­ce­sa i ulo­ge mup-a u ve­zi sa vr­lo pre­ci­znim za­kon­skim nad­le­žno­sti­ma ka­da je u pi­ta­nju vo­đe­nje bi­rač­kog spi­ska, kon­sta­to­va­li smo neo­p­hod­nost da od­mah pri­stu­pi­mo iz­ra­di no­vog rje­še­nja za for­mi­ra­nje rad­ne gru­pe ko­ja bi pra­ti­la nad­le­žno­sti mi­ni­star­stva u ovom iz­bor­nom pro­ce­su. Rad­na gru­pa, u ko­joj su sa­mo čla­no­vi mi­ni­star­stva, for­mi­ra­na je u ok­to­bru pro­šle go­di­ne. Mo­ja na­mje­ra je da, za­jed­no sa od­go­vor­nim lju­di­ma iz MUP-a, u naj­kra­ćim ro­ko­vi­ma, tu uvi­jek go­vo­ri­mo o da­ni­ma, bu­du­ći da nam vre­me­na po­ne­sta­je, for­mi­ra­mo rad­nu gru­pu u ko­joj će bi­ti i pred­stav­ni­ci ci­vil­nog sek­to­ra, po­je­di­nih dr­žav­nih or­ga­na i par­ti­ja ko­je su za­in­te­re­so­va­ne za pra­će­nje na­šeg ra­da i za fer i slo­bod­ne iz­bo­re. Vje­ru­jem da će­mo to­kom sle­de­će sed­mi­ce ob­ja­vi­ti jav­ni oglas ko­jim bi­smo po­zva­li pred­stav­ni­ke ci­vil­nog dru­štva i dru­ge za­in­te­re­so­va­ne da kan­di­du­ju pred­stav­ni­ke u to rad­no ti­je­lo ko­je ima zna­čaj­ne nad­le­žno­sti i ko­je će nam po­mo­ći da stva­ri vi­di­mo bo­lje da bi osta­lo što ma­nje pri­go­vo­ra na ovu te­mu. Od­mah sam za­tra­žio svu do­ku­men­ta­ci­ju oko na­bav­ke Afis si­ste­ma i nje­go­ve im­ple­men­ta­ci­je i vje­ru­jem da ću se ti­me po­za­ba­vi­ti već sju­tra. Naj­va­žni­ja stvar, za­tra­žio sam od za­du­že­nih u okvi­ru MUP-a da u mo­gu­ćim i naj­kra­ćim ro­ko­vi­ma obez­bi­je­di­mo ono što sam i ra­ni­je kao po­sla­nik uoča­vao kao ne­do­sta­tak, a to je da sva­ki bi­rač upi­san u bi­rač­ki spi­sak bu­de do­stu­pan kroz si­stem pre­tra­ži­va­nja od su­bje­ka­ta ko­je pre­po­zna­je za­kon a tu mi­slim na par­ti­je i ci­vil­ni sek­tor, od tre­nut­ka ka­da se iz­bo­ri ras­pi­šu. Umje­sto da se pra­te sa­mo pro­mje­ne na­sta­le u bi­rač­kom spi­sku od 2015. go­di­ne, to zna­či mo­guć­nost uvi­da u do­ku­men­ta­ci­ju po ko­joj je ne­ko ste­kao pra­vo upi­sa u bi­rač­ki spi­sak. Tu mo­guć­nost tre­ba da uve­de­mo za sve upi­sa­ne u bi­rač­ki spi­sak a njih je 527.000. To je ono što smo od­mah za dva i po rad­na da­na uze­li da ra­di­mo kao neo­p­hod­nost. Što se ti­če osta­lih stva­ri, re­kao bih da pred­sto­ji ozbi­ljan po­sao na­vi­ka­va­nja na pot­pu­nu otvo­re­nost MUP-a pre­ma jav­no­sti, ci­vil­nom sek­to­ru i me­di­ji­ma. Mi­ni­star­stvu naj­vi­še od­go­va­ra da sva­ki po­da­tak ko­ji ne ugro­ža­va bez­bjed­nost gra­đa­na ili slu­žbe­ni­ka MUP-a tre­ba da bez do­dat­nog in­si­sti­ra­nja u naj­kra­ćem pe­ri­o­du po­ja­vi na na­šoj zva­nič­noj in­ter­net pre­zen­ta­ci­ji. Ubi­je­đen sam da će to bi­ti prak­sa već od po­ne­djelj­ka.
●Ima­ju­ći u vi­du da će­te do iz­bo­ra vo­di­ti je­dan od ključ­nih re­so­ra u Vla­di, oče­ku­je­te li op­struk­ci­je i da li ste se već pr­vih da­na ra­da su­sre­li sa po­stup­ci­ma ko­ji bi na to uka­zi­va­li?
– Re­dov­no ću jav­nost oba­vje­šta­va­ti o to­me ka­ko se stva­ri od­vi­ja­ju. U mje­ri svo­jih nad­le­žno­sti mo­žda pri­je sve­ga oče­ku­jem ne­ra­zu­mi­je­va­nje od po­je­di­na­ca, ne bih re­kao op­struk­ci­ju, jer te­ško da ta­kvu stvar mo­že­mo do­pu­sti­ti. Što se ti­če me­ne, sa­vjet­nič­kog ti­ma i lju­di pro­fe­si­o­na­la­ca, vje­ru­jem da ne mo­že­mo na­i­ći na op­struk­ci­ju dok in­si­sti­ra­mo na pri­mje­ni za­ko­na. To ne bih do­ži­vio kao op­struk­ci­ju već kao ne­za­ko­ni­to po­na­ša­nje i shod­no to­me bih pred­u­zeo za­kon­ske mje­re za sank­ci­o­ni­sa­nje ta­kvih po­ku­ša­ja. Ne znam šta bih mo­gao da pod­ra­zu­mi­je­vam pod op­struk­ci­jom. Či­ni mi se da lju­di u mi­ni­star­stvu zna­ju da se ni od jed­nog za­ko­ni­tog pra­va ne­će od­u­sta­ti. Po­seb­no se ne­će od­u­sta­ti od to­ga da MUP pot­pu­no jav­no ra­di svoj dio po­sla bez po­tre­be da od jav­no­sti sa­kri­je­mo ijed­nu in­for­ma­ci­ju ko­ja ne ugro­ža­va si­stem bez­bjed­no­sti.
●Iz di­je­la nad­le­žno­sti MUP-a za stva­ra­nje uslo­va za fer iz­bo­re ključ­no pi­ta­nje je ažur­nost bi­rač­kog spi­ska. Šta će­te pred­u­ze­ti po tom pi­ta­nju?
– Već sam po­me­nuo no­vo rje­še­nje o us­po­sta­vlja­nju rad­ne gru­pe po dru­ga­či­jim prin­ci­pi­ma i uvid u do­ku­men­ta­ci­ju oko im­ple­men­ta­ci­je Afis si­ste­ma. Još jed­na stvar ko­ja je ja­ko va­žna je de­ta­ljan pri­kaz po op­šti­na­ma vi­še od 11.000 gra­đa­na ko­ji ne­ma­ju bi­o­me­trij­ska do­ku­men­ta a na­la­ze se u bi­rač­kom spi­sku pa sa­mim tim ne mo­gu ostva­ri­ti pra­vo gla­sa. Ne­ma­mo mno­go vre­me­na, ali pa­ra­lel­no idu iz­vje­šta­ji, ana­li­ze i rad na ot­kla­nja­nju svih sum­nji. Ne­će­mo ni­ko­ga ubi­je­di­ti da ra­di­mo naj­bo­lje što mo­že­mo uko­li­ko ne bu­de­mo pru­ži­li ru­ku sa­rad­nje po­li­tič­kim su­bjek­ti­ma i NVO sek­to­ru za­in­te­re­so­va­nom za pot­pu­nu pri­mje­nu iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva. Šta će još na­por­ni rad u bu­duć­no­sti otvo­ri­ti kao mo­guć­no­sti, i ko­je kon­kret­ne po­te­ze, mo­gu sa­mo da slu­tim. To bih osta­vio za vri­je­me ka­da bu­de­mo pri­nu­đe­ni da vu­če­mo te kon­kret­ne po­te­ze.
●Da li će­te pred­lo­ži­ti ras­pi­si­va­nje na­gra­de za in­for­ma­ci­je o na­pa­di­ma na no­vi­na­re, po­seb­no za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ima­ju­ći u vi­du da je to u nad­le­žno­sti MUP-a?
– Ko­li­ko sam pra­tio, a mi­slim da je­sam do­volj­no u mi­nu­lih de­ce­ni­ju i ne­što ci­je­lu tu pri­ču, ni­je­sam si­gu­ran da je od­lu­ka o ras­pi­si­va­nju na­gra­de za in­for­ma­ci­je ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća ika­da su­spen­do­va­na. Da ne bi bi­lo na­ga­đa­nja, do go­di­šnji­ce smr­ti Du­ška Jo­va­no­vi­ća po­tru­di­ću se da pre­ci­zno sa­znam šta je sa tom na­gra­dom, kao i sa dru­gim ne­ra­svi­je­tlje­nim ubi­stvi­ma, od­no­sno da li su i da­lje na sna­zi ne­ka slič­na rje­še­nja. Po­što do­bar dio jav­no­sti sma­tra da će to do­pri­ni­je­ti ra­svje­tlja­va­nju zlo­či­na, ja ću kao mi­ni­star pred­lo­ži­ti Vla­di da ob­no­vi na­gra­du za in­for­ma­ci­je o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća u istom ob­li­ku ka­kva je bi­la 2004. go­di­ne , ka­da je pr­vi put ras­pi­sa­na.
●Je­ste li već kom­ple­ti­ra­li tim sa­vjet­ni­ka, od­no­sno sa­rad­ni­ka i ako je­ste ko će ga či­ni­ti?
– Spe­ci­jal­ni sa­vjet­nik je, kao što je jav­nost već oba­vi­je­šte­na, Zo­ran Br­đa­nin, vi­ši in­spek­tor pr­ve kla­se. Vje­ru­jem da je to do­bro ka­drov­sko rje­še­nje i po­ru­ka svim za­po­sle­nim u MUP-u i or­ga­ni­za­ci­o­nim je­di­ni­ca­ma da se ra­ču­na pri­je sve­ga na pro­fe­si­o­na­li­zam iz­nu­tra. Što se ti­če mje­sta struč­nih sa­rad­ni­ka u skla­du sa leks spe­ci­ja­li­som, bi­će već od sju­tra an­ga­žo­va­ni. Bran­ka Be­šo­vić, ko­ja je do sa­da ra­di­la u Agen­ci­ji za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka, bi­će sa­vjet­nik za prav­na pi­ta­nja i unu­tra­šnju ko­or­di­na­ci­ju. Mi­lu­tin To­ma­še­vić, du­go­go­di­šnji no­vi­nar Ra­di­ja Cr­ne Go­re bi­će ko­or­di­na­tor slu­žbi za in­for­mi­sa­nje. Alek­san­dar Sa­ša Ra­ko­če­vić će bi­ti je­dan od sa­vjet­ni­ka za sek­tor bez­bjed­no­sti. Du­šan Sli­jep­če­vić bi­će za­du­žen za pra­će­nje i kon­tro­lu in­for­ma­ci­o­ne teh­no­lo­gi­je. V.RA­DE­NO­VIĆ


Ne­ma raz­lo­ga za za­bra­nu pro­te­sta DF-a

●MUP je ne­dav­no za­bra­nio odr­ža­va­nje pro­test­nog sku­pa DF-a u Pod­go­ri­ci, pla­ni­ra­nog za 21. maj. Da li će­te za­bra­ni­ti i pro­test DF-a, ko­ji su za­ka­za­li za če­tvr­tak is­pred Skup­šti­ne Cr­ne Go­re?
– Da bu­dem vr­lo pre­ci­zan, pro­test DF-a je za­bra­nio Cen­tar bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca u skla­du sa za­ko­nom. Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va je, ka­da je u pi­ta­nju odo­bra­va­nje sku­po­va, dru­go­ste­pe­ni or­gan. Žao mi je što se ko­le­ge iz DF-a ni­je­su ža­li­le na od­lu­ku CB Pod­go­ri­ca i ti­me omo­gu­ći­le re­a­go­va­nje mi­ni­stra. Da se to do­go­di­lo odo­brio bih skup, iako sam tra­žio de­talj­nu i pre­ci­znu in­for­ma­ci­ju od CB-a Pod­go­ri­ca ko­ji je na dan ka­da sam po­stao mi­ni­star do­nio od­lu­ku o za­bra­ni. Ne spo­rim nji­ho­vo pra­vo da, kao i svi osta­li cen­tri bez­bjed­no­sti, do­no­se ta­kve od­lu­ke i pro­cje­nju­ju bez­bjed­no­sne pri­li­ke, ali u bu­duć­no­sti ću sa­mo ko­ri­sti­ti svo­je pra­vo kad se stek­nu uslo­vi ili se or­ga­ni­za­tor ža­li, da po­stu­pim u skla­du sa onim što je mo­ja pro­cje­na. Oče­ku­jem pro­cje­nu CB-a Pod­go­ri­ca oko na­ja­vlje­nog pro­te­sta po­sla­ni­ka DF-a. Ne vi­dim ni­je­dan raz­log da taj pro­test, kao i de­se­ti­ne dru­gih, ne bu­de odr­žan. Si­gu­ran sam da će lju­di iz CB-a Pod­go­ri­ca zna­ti da ci­je­ne zna­čaj to­ga da po­li­tič­ki su­bjek­ti i gra­đa­ni ima­ju ne­pri­ko­sno­ve­no pra­vo na iz­ra­ža­va­nje sta­vo­va jav­nim oku­plja­njem. Na­še je da pro­te­ste obez­bi­je­di­mo, za­šti­ti­mo ono što je za šti­će­nje a ni­ka­ko da ra­di­mo ne­što što bi bi­lo jav­no sum­nji­vo.


Dži­po­ve gra­nič­noj po­li­ci­ji umje­sto da se vo­ze še­fo­vi

●Da li je tač­no da je jed­na od pr­vih Va­ših od­lu­ka sa po­zi­ci­je mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va od­u­zi­ma­nje dži­po­va na­čel­ni­ci­ma i ustu­pa­nje gra­nič­noj po­li­ci­ji?
– Ne znam pre­ci­zno ko sve kor­sti dži­po­ve ili ne­ku dru­gu vr­stu te­ren­skih vo­zi­la u MUP-u. Za­tra­žio sam da mi se do­sta­vi taj spi­sak i to­kom ne­rad­nih da­na i za­hva­lan sam što se br­zo re­a­go­va­lo. U na­red­nih par da­na ću pre­ci­znom ana­li­zom za­jed­no sa lju­di­ma iz ka­bi­ne­ta vi­dje­ti da li po­sto­je uslo­vi za ra­ci­o­na­li­za­ci­ju. Ne­će se pri­tom, vo­di­ti ra­ču­na da li neo­d­go­va­ra­ju­ća vo­zi­la vo­ze lju­di na od­re­đe­nim po­lo­ža­ji­ma, već ko­jim sek­to­ri­ma po­li­ci­je i ko­jim lju­di­ma u sklo­pu MUP-a za oba­vlja­nje po­sla tre­ba ta­kav vid vo­zi­la. Ne pri­sta­jem na to da se ta­kva vo­zi­la ko­ri­ste u mar­ke­tin­ške svr­he Mup-a ili po­je­di­na­ca. Svi će ima­ti do­volj­no pro­sto­ra da ra­de svoj po­sao i da ne bu­du za­ki­nu­ti za pred­u­slo­ve. Si­noć sam, ne­gdje pri­je po­no­ći, po­sje­tio gra­nič­ni pre­laz Bo­žaj, za­jed­no sa di­rek­to­rom Upra­ve po­li­ci­je. Sa­op­štio sam da ću ura­di­ti sve da gra­nič­na po­li­ci­ja do­bi­je sve pret­po­stav­ke za ne­sme­tan rad ka­ko bi­smo bi­li si­gur­ni da ima­mo bez­bjed­nu gra­ni­cu. Čim ima­mo bez­bjed­nu gra­ni­cu, on­da je bez­bje­dan i unu­tra­šnji si­stem.